Пандемическая трагикомедия

Некий пользователь Олег В. в Яндексе в разделе «Пост в район Текстильщики»

написал интересный, злободневный, смешной и одновременно сатирический пост-размышление на тему коронавирусных мероприятий и собрал кучу лайков. Вот он:

Трагикомедия

Collapse )

Связь катаклизмов, глобального потепления и потребления

У большей части населения развитых стран сохраняется иллюзия, что  экологичный бензин («Евро 5» и выше), сталь, алюминий, литий, медь и  другие цветные металлы, редкоземельные элементы для электроники,  материалы для аккумуляторов для электромобилей, катализаторы для  осаждения атмосферных выбросов на предприятиях металлургии и химической  промышленности и прочие элементы «чистой» экономики постиндустриального  развития общества приходят ниоткуда, не оставляя токсичных язв на теле  планеты и значительных выбросов загрязняющих веществ… Они наращивают до  заоблачных высот объемы личного потребления, повышают до недосягаемого  уровня запросы в отношении качества жизни и окружающей среды, но даже не  вспоминают о том, что все это очень дорого обходится планете. Для  создания ветряков, солнечных батарей, электромобилей и всего того, что  готовит «экологический рай» на Земле для «отдельно взятых стран»,  оказывается, где‑то добывается руда, плавятся металлы, проводится  химический синтез, вырубаются леса, загрязняются атмосфера, земля и  вода, биота… А все это вместе, оказывается, меняет климат

Заколдованный круг – личное потребление менять не хочется, но кто‑то  должен заботиться о снижении выбросов СО2 в атмосферу. Иначе –  экологическая катастрофа, Земля перегреется, а последствия –  непредсказуемые. 

http://www.ng.ru/ng_energiya/2019-11-11/12_7723_climat.html


Наводнение в Иркутской области связано с глобальным потеплением, уверены  ученые и президент Путин. Пора наконец всем россиянам осознать эту  мировую угрозу, считает Андрей Гурков.

Вы живете в России и все еще отрицаете глобальное изменение климата?  Вы явно отстали от жизни и расходитесь во мнениях не только с  российскими учеными, но и с президентом РФ. Ведь сказал же Владимир  Путин четко и ясно на пресс-конференции после саммита G20 в Осаке: "Хочу  напомнить, что, по данным Росгидрометцентра, у нас потепление,  в России, в два с половиной раза идет быстрее, чем в целом на планете".

Иркутские ученые предупреждают о новых природных катаклизмах

Отсюда,  продолжил Путин, и наводнения, и таяние вечной мерзлоты. Мы должны  понимать, подчеркнул президент, как реагировать на происходящие  климатические изменения. Это было 29 июня. Вечером того же дня он  экстренно прибыл в Иркутскую область, пострадавшую от катастрофического  паводка. Понятно, что, выступая в Японии, глава Кремля думал именно об  этом наводнении. Причем в тот момент еще не было известно, что этот  природный катаклизм унес жизни как минимум 20 россиян.


Увеличение числа погодных аномалий и природных катаклизмов в  последние годы связано с глобальным потеплением. Механизм его  воздействия на погоду ученые представили в статье, опубликованной в  журнале Nature Communications.

По  мнению ученых, глобальное потепление способствует превращению энергии  тепла, накопившегося в атмосфере Земли, в кинетическую энергию воздушных  масс. Это приводит к таким опасным явлениям, как: крупные ураганы над  Атлантикой и у берегов Юго-Восточной Азии, проливные дожди и наводнения в  Европе и Америке, а также сильные засухи в России и странах Средней  Азии. 

Как отметил Лимин Ли из университета Хьюстона (США),  повышение температур оказывает влияние на цикл Лоренца – круговорот  энергии в атмосфере

Что произойдет с этим круговоротом, если  температура воздуха увеличится на несколько градусов, ученые установили  на основе данных, собранных спутниками НАСА и Минобороны США в период с  1979 по 2013 год. Исследователи выяснили, что повышение температуры  воздуха приводит к росту эффективности теплообмена и более быстрому  преобразованию потенциальной энергии в кинетическую.  

Как  следствие, излишки механической энергии, заключенной в атмосфере Земли,  выводятся из нее в виде штормов, циклонов и других природных явлений.  Некоторые из них могут иметь весьма опасные последствия для жителей  планеты. Подробнее: https://www.m24.ru/articles/nauka/24012017/128232?utm_source=CopyBuf

США: ExxonMobil обвиняют в дезинформации о причинах глобального потепления

 Как  и табачная индустрия, которая десятилетиями отрицала связь между  курением и раком легких, ExxonMobil провела «изощренную и успешную  кампанию дезинформации», чтобы ввести общественность в заблуждение по  поводу глобального потепления, согласно основному новому докладу Союза  обеспокоенных ученых из США. (ПСК).

В  отчете, который повторяет аналогичные обвинения, сделанные Британским  королевским обществом в сентябре, было установлено, что крупнейшая в  мире публичная корпорация внесла почти 16 миллионов долларов в период  между 1998 и 2005 годами в сеть из 43 пропагандистских групп, которые  поставили под сомнение все более твердое согласие ученых о том, что выбросы  парниковых газов способствуют к глобальному потеплению.


Среди  наиболее выдающихся получателей были Американский институт  предпринимательства (AEI), в который Exxon-Mobil внесла более 1,6  миллиона долларов; Институт Джорджа К. Маршалла (630 000 долларов); и  Институт конкурентоспособных предприятий (CEI), который получил более  двух миллионов долларов, больше, чем любой другой бенефициар.

Согласно  отчету, 43 группы, в которых часто встречаются директора, советники и  персонал, выступали в качестве «эхо-камеры», которая с помощью правых  СМИ, таких как «Уолл Стрит джорнал» и обозревателей, намеренно  распространялась дезинформация об изменении климата.

63-страничный  доклад «Дым, зеркала и горячий воздух» призвал новый Конгресс,  возглавляемый демократами, провести слушания по предполагаемой кампании  дезинформации компании, так же как ее предшественники разоблачили  легендарные попытки табачной промышленности заблокировать  государственное регулирование ее продуктов. 


Корпорация ExxonMobil  создала неопределенность в отношении причин глобального потепления  среди людей, подобно тому, как табачные компании отрицали, что их продукт  вызвал рак легких», - сказал Алден Мейер, директор по стратегии и  политике UCS.

«Скромные,  но эффективные инвестиции позволили нефтяному гиганту разжечь сомнения  по поводу глобального потепления, чтобы отсрочить действия  правительства, как это сделал Big Tobacco на протяжении более 40 лет», -  добавил он.

Действительно,  согласно отчету, даже некоторые из тех же людей, вовлеченных в табачную  индустрию способствовали кампании ExxonMobil по дезинформации.

Например,  Стивен Миллой, чья Коалиция содействия развитию научной науки (ASSC)  была создана табачным гигантом Philip Morris в 1993 году для постановки  вопросов о связи между вторичным табачным дымом и раком, был членом  Глобальной группы по науке о климате ( GCST), которую ExxonMobil помогла  создать в 1998 году и руководил Институтом действий свободного  предпринимательства, в который компания внесла 130 000 долларов - или  почти две трети общих расходов группы.

Новый  отчет был опубликован на фоне признаков того, что и общественность США,  и основные средства массовой информации все больше обеспокоены  глобальным потеплением и что размах демократов на промежуточных выборах в  ноябре сместил баланс сил в новом Конгрессе в пользу тех законодателей,  которые поддерживают законодательство для ограничения или сокращения  выбросов парниковых газов.

Как  крупнейшая в мире энергетическая компания, ExxonMobil долгое время была  мишенью для экологических активистов, особенно с 1998 года, когда после  ратификации большинством промышленных стран мира Киотского протокола по  сокращению выбросов парниковых газов, его основными конкурентами,  особенно Shell и BP начали выходить из Глобальной климатической коалиции  (GCC), отраслевой группы, которая проводила кампанию против договора.

В  отличие от своих коллег в других нефтяных гигантах, генеральный  директор компании до прошлого года Ли Рэймонд открыто презирал теорию о  том, что сжигание ископаемого топлива является основным фактором  глобального потепления, и отвергал давление акционеров на необходимость  инвестировать больше в альтернативные виды топлива.

В  том же году Exxon принял участие в совещании в Американском институте  нефти, которое, согласно впоследствии просочившейся записке о ходе  работы, призвало компании оказывать «материально-техническую и моральную  поддержку» несогласным с растущим научным консенсусом относительно  человеческих причин глобального потепление, «тем самым поднимая вопросы и  подрывая «господствующую научную мудрость »».

Как  следует из нового исследования, именно это и сделал ExxonMobil в  течение последующих семи лет, оказав спонсорство 43 группам, которые не  только имеют перекрывающиеся советы и советников, но и ссылаются на  работу друг друга для достижения «эхо-камеры». эффект.

Одним  из примеров, приведенных в отчете, является пример Салли Балиунас,  астрофизика, базирующегося преимущественно в Институте Гувера при  Стэнфордском университете, который с 1998 года сам получил почти 300 000  долларов от ExxonMobil. В группах она наиболее известна тем, что  является соавтором статьи 2003 года, в которой утверждается, что за  последние тысячелетия температура якобы существенно не изменилась.

Эта  статья, согласно автору отчета Сету Шульману, «была опровергнута не  менее чем 13 из ученых, чьи исследования она рецензировала. Все они  утверждали, что она исказила их работу», - сказал Шульман, который  отметил, что результаты статьи все еще обнаруживаются регулярно в  материалах, опубликованных другими бенефициарами ExxonMobil.

«Эти  группы пропагандируют представителей, которые искажают результаты  рецензируемых научных исследований или выборочные факты, пытаясь ввести в  заблуждение средства массовой информации и общественность, заставляя их  думать, что в основном научном сообществе якобы идет бурная дискуссия о  глобальном потеплении, хотя на самом деле её нет». добавил Мейер.

Как  и институт свободного предпринимательства Маллоя, некоторые из таких  групп, как Институт Хирленда, Центр общественной политики в Аннаполисе и  Центр защиты свободного предпринимательства, представляют собой  небольшие организации, для которых ExxonMobil предоставляет существенные  средства - от 20 до 20%. процентов до 60 процентов - доля их общего  бюджета.

В  письме к компании в сентябре Королевское общество, наиболее престижная  научная группа Великобритании, призвало ExxonMobil прекратить  финансирование таких групп и распространять свои собственные «неточные и  вводящие в заблуждение» материалы об изменении климата. Представитель  Общества заявил, что компания пообещала прекратить финансирование групп  на собрании в июле.

UCS  и Королевское общество, а также экологические группы не единственные,  кто призывает компанию прекратить финансовую поддержку.

В  октябрьском письме, в котором явно сравнивается тактика ExxonMobil с  тактикой табачной промышленности, сенатор-демократ Джей Рокфеллер и  сенатор-республиканец Олимпия Сноу призвали нового генерального  директора компании Рекса Тиллерсона «прекратить свою опасную поддержку  отрицателей [глобального потепления]» и «отказаться от своей кампании по  борьбе с изменением климата и обнародовать свою историю  финансирования».

Письмо  было решительно осуждено на страницах редакции Wall Street Journal,  тесно связанной с AEI, как попытка подавить научную дискуссию.

В  заявлении, опубликованном в среду, представитель компании Дэвид Гарднер  заявил, что отчет UCS был «еще одной попыткой размазать наше имя и ...  связать несвязанные факты, сделать неточные выводы и ввести в  заблуждение аудиторию с выдумкой об истинной позиции ExxonMobil».

«Сегодня  ясно, что выбросы парниковых газов являются одним из факторов,  способствующих изменению климата, и что использование ископаемого  топлива является основным источником этих выбросов», - сказал он в  обширном заявлении, в котором также подчеркивалось, что большинство  организации, финансируемые ExxonMobil, «независимы от своих  корпоративных спонсоров» и что «наша финансовая поддержка не  подразумевает какого-либо существенного контроля или ответственности за  рекомендации или анализы политики, которые они производят».

В  то же время CEI, основной бенефициар компании по вопросам, связанным с  климатом, осудил отчет как «в основном мусор» и обвинил UCS, а также  другие экологические группы в «попытке заставить замолчать любого, кто с  ними не согласен».

Scientists have known for decades that the burning of fossil fuels is  causing climate change. There is so much evidence that at least 97% of climate scientists agree that humans are causing global warming. It’s as settled as the link between smoking and cancer.

The fossil fuel industry has known about the role of its products in global warming for 60 years. Exxon’s own scientists warned  their managers 40 years ago of “potentially catastrophic events”. Yet  rather than alerting the public or taking action, these companies have  spent the past few decades pouring millions of dollars into  disinformation campaigns designed to delay action. All the while, the science is clear that  climate-catalyzed damages have worsened, storms have intensified, and  droughts and heatwaves have become more frequent and severe, while  forests have been damaged and wildfires have burned through the country.

Что является причиной глобального потепления?

Основная причина  глобального потепления — деятельность человека. Люди сжигают ископаемое  топливо (уголь, нефть, газ), в результате чего в атмосферу выбрасываются  газы — углекислый газ, метан, оксид азота, фторированные газы. Они  ведут к возникновению парникового эффекта, потому что способны поглощать  много солнечного тепла. На долю углекислого газа приходится 64%  антропогенных причин глобального потепления. Сейчас его концентрация в  атмосфере на 40% выше, чем в доиндустриальную эпоху.

Леса  регулируют климат, поглощая углекислый газ, но из-за вырубки этот эффект  минимизируется. С 1980 по 2000 год было уничтожено 100 млн га  тропических лесов под строительство городов, выпас скота, плантации и  поля. Более половины роста мирового сельскохозяйственного производства  была достигнута за счет вырубки лесов.

Сельское хозяйство  является одной из основных причин выбросов метана и оксида азота: коровы  и овцы в процессе пищеварения выделяют метан, а увеличение концентрации  оксида азота в атмосфере происходит за счет использования многих  удобрений.

https://www.rbc.ru/trends/green/5d6bb7499a794792ab7c0e67

Очередной пятый по счету Оценочный доклад (Assessment Report) авторитетной Межправительственной группы экспертов по изменению климата (МГЭИК), подтверждает, в том числе на основе полученных сотнями исследователей из многих стран новейших данных, решающую роль антропогенного фактора в наблюдаемом за последние десятилетия глобальном потеплении.

Регистрируемое учеными повышение интенсивности так называемого парникового эффекта (а он существует с тех пор, как возникла земная атмосфера) по сравнению с доиндустриальной эпохой – прямое следствие роста масштабов хозяйственной деятельности человека и народонаселения. В результате антропогенная эмиссия парниковых газов (ПГ) достигла беспрецедентных масштабов. По данным упомянутого доклада, с 1750 по 2011 г. совокупный объем антропогенной эмиссии СО 2 в атмосферу достиг 2040 (±310) млрд тонн. Из этого объема примерно 40 % (880 млрд тонн) осталось в атмосфере, остальное поглощено мировым океаном и растениями, почвами на суше. Половина этой антропогенной эмиссии пришлась на последние 40 лет [Climate Change... 2014а: 4]

С ростом объема выбросов растет их радиационное воздействие. Доказано, что при нынешних темпах эмиссии ПГ – если не будут предприняты скоординированные международные усилия для их сокращения – средняя температура на земной поверхности к концу XXI в. может повыситься на 3,7–4,8 oС по сравнению с уровнем 1850–1900 гг., а с учетом неопределенности природных климатических изменений – и на бóльшую величину [ Там же: 21]. Это грозит и природным системам планеты, и человечеству самыми тяжелыми последствиями – все более частыми и масштабными стихийными бедствиями, распространением голода, войнами за территории и доступ к ресурсам, угрозой самому существованию человечества.


Директор супер джоба предельно ясно изложил, какая нам всем светит супер jопа

Правдивое выступление президента компании SuperJob Алексея Захарова на встрече "Круглый стол на тему «Цифровая безработица»". Депутаты Госдумы от партии КПРФ организовали круглый стол на тему «Цифровая безработица». В ходе круглого стола приглашенные высказались о рисках и угрозах для общества, связанных с глобальной цифровизацией. Приглашенные эксперты высказались о угрозах и рисках, связанных с цифровизацией в России.


Разве тепло — это плохо?

Через 30 лет  температура в Москве и Санкт-Петербурге может вырасти примерно на 3  градуса, говорится в исследовании Crowther Lab в Швейцарии. Это значит,  что климат столицы России будет сравним с климатом американского  Детройта, а климат Санкт-Петербурга — с климатом болгарской Софии.  Звучит заманчиво — россиянам зима надоела, да и прохладное лето тоже. Но  на самом деле это катастрофа.

С 1880 по 2012 год средняя  температура на Земле повысилась на 0,85°C. Температура мирового океана  стала выше, тают вечные снега и льды. Промышленные выбросы, кроме того,  что нагревают атмосферу, вредят здоровью человека. Все чаще происходят  экстремальные природные явления — засухи, наводнения, ураганы и пожары.  Они ведут к разрушению инфраструктуры, голоду, нехватке чистой воды.

Меняется  среда обитания диких животных — в результате таяния льдов в Гималаях  сократилась популяция снежных барсов, из-за повышения температуры  мирового океана гибнут кораллы, а следом и живые организмы, которые ими  питаются. Миллион видов животных и растений сегодня находится под  угрозой вымирания. Исчезают целые ледники — в августе 2019 года в  Исландии официально похоронили ледник Окйокуль. По данным WWF, в  ближайшие несколько десятилетий ледяного покрова в Арктике почти не  останется.


ЕС изучит предполагаемую роль ExxonMobil в дезинформации об изменении климата


Три года назад более 40 ведущих американских организаций,  занимающихся вопросами охраны окружающей среды и социальной  справедливости, подписали совместное письмо генпрокурору США с требованием провести федеральное расследование в отношении ExxonMobil. Идею поддержал  бывший вице-президент Альберт Гор. Первое расследование в конце 2015  года инициировал генпрокурор штата Нью-Йорк. В октябре текущего года на  основе полученных результатов штат официально обвинил корпорацию в дезинформации по вопросам климата. Расследования были инициированы и в других штатах.

“В вопросах климатических изменений ExxonMobil вводила публику в  заблуждение на протяжении более 40 лет. Пришло время исправить ситуацию и  привлечь компанию к ответственности”, — подчеркнула исполнительный  директор европейского подразделения Food & Water Watch Венона  Хаутер. Она призвала Конгресс США последовать примеру Европарламента.  “Слабые результаты климатических переговоров в Польше говорят о том, что  ждать нельзя: ключевые игроки во всем мире должны отнестись максимально  серьезно к действиям в области климата и проблеме отрицания глобального  потепления”, — добавила Хаутер. Подписанты петиции требуют запрета  деятельности лоббистов нефтегазовой корпорации в институтах ЕС.

https://tass.ru/plus-one/5932697

На что пошла ExxonMobil, чтобы зашорить нам глаза

В период с 1998 по 2004 год ExxonMobil выделила 16 миллионов долларов организациям по защите интересов, которые оспаривали воздействие глобального потепления.[38]

Из грантополучателей ExxonMobil в 2005 году было обнаружено, что у 54 на своих веб-сайтах были заявления об изменении климата, из которых 25 соответствовали научному консенсусу по изменению климата, в то время как 39 «исказили науку об изменении климата путем прямого отрицания доказательств». ", согласно письму 2006 года от Королевского общества к ExxonMobil.


Королевское общество заявило, что ExxonMobil предоставила американским организациям 2,9 миллиона долларов, которые «дезинформировали общественность об изменении климата через свои веб-сайты». [39]


По словам экологического социолога университета Дрекселя Роберта Брюлле ExxonMobil предоставила около 4% от общего финансирования, которое Брюлль называет «противодействием изменению климата». [40] Исследование Drexel показало, что значительная часть финансирования, получаемого от таких компаний, как ExxonMobil и Koch Industries, была впоследствии перенаправлена ​​через сторонние фонды, такие как Donors Trust и Donors Capital, чтобы избежать отслеживания. [41]


В 2006 году базирующаяся в Брюсселе организация-наблюдатель Корпоративная европейская обсерватория«ExxonMobil вкладывает значительные средства в то, чтобы позволить аналитическим центрам, казалось бы, респектабельным источникам, посеять сомнения в необходимости того, чтобы правительства [Европейского союза] предприняли действия по сокращению выбросов парниковых газов. Скрытое финансирование климатических скептиков является глубоко лицемерным, поскольку ExxonMobil тратит крупные суммы на реклама, чтобы представить себя как экологически ответственную компанию ". [42]


В 2006 году Королевское общество выразило «озабоченность по поводу финансирования ExxonMobil лоббистских групп, которые пытаются исказить научные данные, касающиеся изменения климата». [43] В период с 2007 по 2015 год компания ExxonMobil выделила 1,87 млн. Долларов США отрицателям на изменение климата Конгресса и 454 000 долларов США - Американскому совету по законодательному обмену (ALEC). ExxonMobil отказано в финансировании климатического опровержения. [44] ExxonMobil является членом «Совета предприятий» ALEC, его корпоративного руководства. [45]


В январе 2007 года вице-президент ExxonMobil по связям с общественностью Кеннет Коэн заявил, что с 2006 года ExxonMobil прекратила финансирование Института конкурентоспособного предпринимательства и «пяти или шести» подобных групп ». [46] В то время как ExxonMobil не идентифицировала другие подобные группы, в отчете Гринпис за май 2007 года были перечислены пять групп «в центре индустрии отказа в изменении климата», ExxonMobil прекратила финансирование, а также 41 аналогичная группа, которая все еще получала средства ExxonMobil. , [47]


В мае 2008 года ExxonMobil обязалась в своем ежегодном отчете о корпоративном гражданстве, что она сократит финансирование «нескольких исследовательских групп государственной политики, чья позиция в отношении изменения климата может отвлечь внимание» от необходимости заниматься проблемой изменения климата. [48] В 2008 году ExxonMobil финансировала такие организации [49] и была названа одним из самых выдающихся пропагандистов отрицания изменения климата. [50] По словам Брюлле в интервью Frontline 2012 года , ExxonMobil прекратил финансирование противодействия изменению климата к 2009 году. [40] По данным экологической пропагандистской группы Greenpeace , ExxonMobil выдал 1 миллион долларов группам, отказавшимся в изменении климата в 2014 году. [51] [52]ExxonMobil выделил 10 000 долларов США на проект «Политика в области науки и окружающей среды», основанный защитником климата, физиком и ученым-экологом Фредом Сингером [53] [54], а ранее финансировал работу солнечного физика Вей-Хока «Вилли» Вскоре , который сказал, что большинство глобальных потепление вызвано солнечными колебаниями. [55]


https://en.wikipedia.org/wiki/ExxonMobil_climate_change_controversy

В  июле 1977 года старший научный сотрудник Exxon James Black сообщил  руководству компании, что в то время существовало общее научное  соглашение о том, что сжигание ископаемого топлива является наиболее  вероятным способом воздействия человечества на глобальные изменения  климата. [6] [7] [8] В 1979-1982, Эксон провели программу исследований изменения климата и моделирования климата, в том числе научно - исследовательского проекта по оснащению их большой супертанкер  Esso Atlantic с лабораторией и датчиками для измерения поглощения углекислого газа путем океаны . [9] [10]   В 1980 году Exxon проанализировала в одном из своих документов, что если вместо синтетического топлива, такого как сжижение угля, сланец и нефтеносные пески - потребность в топливе для удовлетворения потребностей в нефти, это задерживает атмосферный СО
2время удвоения примерно на пять лет до 2065 года. [11] [12] Эксон также изучал способы избежать CO
2выбросы, если разрабатывается газовое месторождение Восточная Натуна (блок Натана Д-Альфа) у Индонезии. [13]

Collapse )

Коронавирус как прикрытие: почему от нас скрыли основную цель остановки экономики?

Ради чего на самом деле запустили пандемию?

Правда — это не то, что считают люди, это то, что есть на самом деле

Эпиграф

«После коронавируса мир будет другим» — слышим мы со всех «утюгов». При этом вызывают беспокойство некоторые тенденции во всём мире:

Уже многие лица считают что путешествовать, летать станет слишком дорого. И это не временно. Например, экономист Михаил Хазин говорит:

Уоррен Баффет, один из самых умных стратегических инвесторов в мире, продал свои акции авиаперевозчика! И это означает что они по итогам этого кризиса умрут. Он не видит перспектив этой отрасли в долгосроке.
Но это не означает что туризма не будет и авиаперевозок не будет. Они станут намного дороже. 

Что подтверждает Мария Захарова. Она считает:

что путешествия должны быть доступны только для богатых 

Попова заявила о карантине за свой счет для вернувшихся из-за границы

Глава Роспотребнадзора  Анна Попова посоветовала россиянам не выезжать за рубеж, так как по  возвращении им придется провести две недели на карантине за свой счет.  Об этом она сообщила во время брифинга в Доме правительства, видеозапись  опубликована на сайте кабмина.

Лавров заявил, что абсолютной свободы общения после эпидемии уже не будет

К примеру, как вы думаете, что может означать эти слова Лаврова (13:40 15.05.2020):

 Абсолютно свободной системы общения не будет сразу после завершения эпидемии,  ограничительные меры будут действовать и в транспорте. По  его словам, жестких мер уже не будет, но и снятия всех ограничений  ожидать не стоит. 

Министр считает, что полное восстановление мировых связей займет много времени.

ВТОРОЙ И ТРЕТЬЕЙ ВОЛНЕ

После отмены чрезвычайного положения в 39 из 47 префектур Японии премьер-министр Синдзо Абэ 15 мая вновь призвал к осторожности и предупредил, что необходимо подготовиться ко второй и третьей волне эпидемии коронавируса.

Весело, да !?  Это вы серьезно? 


или вот статья:

Война с вирусом: британцы боятся выходить из карантина, французов хотят массово пересадить на велосипеды

Казалось бы, причем тут велосипеды ??

В России(и во всём мире) хотят сделать образование дистанционным. Не нужно до школы добираться на авто, ведь при этом расходуется бензин.

один килограмм сжигаемого бензина приводит к образованию примерно 16 килограммов смеси различных парниковых газов:

Подтверждений о том что ограничивают движение автомобилей, самолётов  - бесконечное множество: 

Власти не увидели предпосылок для возобновления выездного туризма

Необходимость  сохранения созданного в России «защитного барьера» на границах  вице-премьер Дмитрий Чернышенко объяснил угрозой второй волны  коронавирусной инфекции COVID-19 в условиях, когда вакцина против нее  еще не готова.

Чернышенко отметил, что  рекомендации Ростуризма воздерживаться от поездок за пределы России  сохранят силу, а в отношении въезжающих в страну будут действовать  жесткие правила, включающие в том числе обязанность соблюдать «за свой  счет» двухнедельную изоляцию.

На что намекают эти тенденции ?

Задумайтесь: к чему приведёт остановка фабрик, заводов, производства. Приостановка сферы услуг. К чему приведёт остановка автомобилей и мотоциклов, всего транспорта легкового и общественного? Или чего не произойдет

Быть может выхлопов, выбросов в окружающую среду не произойдёт ?


Экономику останавливают только в том случае, когда есть угроза более мощная, чем смерть относительно небольшого количества граждан, и чем какие-то уличные протесты тоже относительно пусть даже и большого количества граждан. 

И эта угроза - последствия глобального потепления. Экологическая катастрофа.

Не нужно думать что власти страны, лишены здравого смысла. Это будет слишком наивно. Тем более власти всех стран.

Из-за какого-то вируса не станут останавливать экономику всех стран.


Всё ради уменьшения выбросов углекислого газа, оксидов азота и прочих нагретых парниковых газов.

Я к тому что причина пандемии не в коронавирусе, а в надвигающейся из-за глобального потепления экологической катастрофе.

Исследование подтвердило, что ураганы станут сильнее

Анализ спутниковых снимков с 1979 по 2017 год подтвердил давние предположения ученых: из-за  пагубного влияния человеческой деятельности и изменений климата ураганы  уже стали разрушительнее и продолжат наращивать свою интенсивность.

а последние 40 лет во многих регионах мира наблюдается усиление активности ураганов.  И продолжающиеся наблюдения ученых подтверждают то, о чем давно говорят  компьютерные модели: глобальное изменение климата неизбежно влияет на  интенсивность и разрушительность таких тропических циклонов.

Да, я знаю, при этом есть такая проблема, как:

Недоверие большинства наших граждан к вопросам причин потепления

Многие не замечают, что выступление 2010 года на конференции TED связано с сегодняшней пандемией напрямую:
https://www.youtube.com/watch?v=xu4vY9IMLos&feature=youtu.be

Наверное вы помните не столь давние события:

Экоактивистка Грета Тунберг вместо школы вышла к шведскому парламенту с призывом остановить  потепление. То есть не просто хотеть сделать все лучше, а прямо сейчас,  тут же, оставить все иные дела и приступить к спасению мира.

— Если вы знаете, что мир катится в тартарары, то чего же  медлить, надо действовать, — говорит Грета во всех своих выступлениях. —  Я буду еще жива, когда последствия изменения климата станут заметны для  всех.

Изначально возмущение Греты вызывала позиция Швеции. Казалось бы, страна на передовой климатических сражений — переходит на электромобили и сокращает выбросы СО2. Но Грета не согласна.

«Они (политики. — Ред.) говорили, что нет смысла инвестировать деньги в сокращение эмиссии СО2  от Швеции, потому что мы уже “пионеры”. Вместо этого давайте “поможем”  другим странам сократить их выбросы. Но Швеция — не страна-лидер», —  писала Грета.


И как вы уже знаете, мир оставил все дела и запустил карантин. Правда, прикрывшись коронавирусом. Якобы появился сверхмодный, сверхопасный вид гриппа летающей мыши. Ну правильно, свиной и птичий грипп ведь всем уже надоел.

А в приближение экологической катастрофы мало кто верит. К сожалению.

Ах так! Не верите  что глобальное потепление запускают люди!? Мы заставим вас выключить двигатели с помощью коронавируса covid-19!

Конечно коронавирус тут ни при чем. Ни на какую связь с пандемией я не намекаю.


Согласно новым правилам, под запрет на ввоз с 1 июля попал транспорт категорий М2 и М3 - пассажирские автобусы, микроавтобусы, строительная спецтехника и другие. Что касается легковых автомобилей, то усложняется процедура их растаможки: пошлины будут зависеть от возраста и экологического класса праворульного автомобиля. Также владельцу такого авто будет необходимо получить технический сертификат, подтверждающий соответствие конструкции машины требованиям безопасности

Дата 13.05.2020
Время выпуска статьи 18:13:00


https://www.finanz.ru/novosti/aktsii/novye-ogranicheniya-na-vvoz-pravorulnykh-mashin-ne-okazhut-vliyaniya-na-avtorynok-rf-eksperty-1029198313

Чувствуете, куда дует ветер ? Экологические ограничения, сборы и пошлины в действии.

А что в Европе?

Импортеры ископаемого топлива (в первую очередь Европа, а сейчас и Азия) в стремлении минимизировать зависимость от критического импорта энергоносителей стремились развивать возобновляемую энергетику у себя. Но так как изначально она оказывалась слишком дорогой, была необходима дополнительная мотивация. Такой мотивацией стала климатическая повестка

Строго говоря, именно борьба с глобальным потеплением (позже превратившаяся в борьбу с изменением климата) официально ставилась во главу угла в контексте развития возобновляемых источников энергии.

Так или иначе, в результате в развитых странах Европы образовался консенсус: население начало платить повышенный тариф за электроэнергию, из которого и субсидировалась поначалу дорогая возобновляемая энергетика.

https://ria.ru/20191020/1559971478.html?in=t


про углекислый газ упомянули Никита Михалков и Билл Гейтс

Безусловно, пандемия и связанные с ней ограничительные меры приведут к  сокращению объемов выбросов парниковых газов, но этот показатель будет  временным и не должен послужить поводом для отказа от долгосрочных  обязательств. 

«Хотя COVID-19 стал причиной глубокого  международного кризиса в сферах здравоохранения и экономики,  неспособность решить проблему изменения климата может стать угрозой для  благосостояния человека, экосистем и экономик на целые столетия», —  заявил Генеральный секретарь ВМО Петтери Таалас.

https://news.un.org/ru/story/2020/04/1376582


Французская консалтинговая компания Sia Partners отметила, что выбросы CO2 в ЕС снизились на 58 процентов с начала борьбы с вирусами. Выбросы от автомобилей и мотоциклов упали на 88 процентов, в то время как промышленность (60%) и энергетический сектор (40%) сократились менее резко, а выбросы домашних хозяйств выросли (29%). «Как только заключение будет закончено, некоторые сектора будут перезапущены сразу, а другие - нет», - сказала Шарлотта де Лоргерил из Sia Partners британской газете Financial Times.

https://euobserver.com/tickers/148028


Но сегодня Лукашенко подтвердил мою версию с глобальным потеплением и отказом от бензиновых двигателей:


Связь глобального потепления и катаклизмов природы:

Концентрация парниковых газов в атмосфере достигла нового рекордного  уровня

А увеличение концентрации влечет за собой изменение климата,  повышение уровня моря, окисление океанов и рост числа и интенсивности  стихийных бедствий.

По данным ученых, для того чтобы все-таки попытаться выполнить  поставленную задачу, нужно ежегодно сокращать выбросы на 7,8 процентов, а  для этого нужно принять кардинальные меры. Иначе, говорят в ЮНЕП, при  повышении температуры к концу века на 3,2°C произойдет массовое  вымирание животных и растений, а многие части планеты станут  необитаемыми


Эксперты ООН пришли к выводу, что глобального потепления и катастрофических изменений в Арктике из-за антропогенных выбросов нельзя избежать, даже если человечество немедленно возьмется за ум. Однако ни Россия, ни страны Запада не торопятся прикладывать большие усилия, чтобы не усугубить и без того печальное положение дел. «Лента.ру» рассказывает, какие доказательства приводят ученые, что происходит с планетой сейчас и что ждет нас в будущем.

https://lenta.ru/articles/2019/03/17/global/


МОСКВА, 8 авг - РИА Новости.  Выбросы углекислого газа от лесных пожаров на территории Иркутской  области, Якутии и Красноярского края составили 82 миллиона тонн, а по  всей России с начала года - 284 миллиона тонн, что в 1,6 раза выше  средних показателей, сообщила РИА Новости директор Института глобального  климата и экологии имени академика Израэля Анна Романовская.

"Если  взять площадь всех пожаров, которые произошли в РФ с начала 2019 года,  то получается 284 миллионов тонн СО2 выброса. Если взять площадь пожаров  на лесных землях в Иркутской области, республике Саха и Красноярском  крае с начала года, то получается 82 миллиона тонн СО2", - сообщила  Романовская.


Антропогенное воздействие на изменение климата 

Антропогенные факторы включают в себя деятельность человека, которая  изменяет окружающую среду и влияет на климат. В некоторых случаях  причинно-следственная связь прямая и недвусмысленная, как, например, при  влиянии орошения на температуру и влажность, в других случаях эта связь  менее очевидна. Различные гипотезы влияния человека на климат  обсуждались на протяжении многих лет.  

Главными проблемами сегодня являются: растущая из-за сжигания топлива концентрация СО2  в атмосфере, аэрозоли в атмосфере, влияющие на её охлаждение, и  цементная промышленность. Другие факторы, такие как землепользование,  уменьшение озонового слоя, животноводство и вырубка лесов, также влияют  на климат. 

Сжигание топлива 

Начав расти во время промышленной революции в 1850-х годах и постепенно  ускоряясь, потребление человечеством топлива привело к тому, что  концентрация СО2 в атмосфере возросла с ~280 чнм до 380 чнм.  При таком росте спроецированная на конец 21-го века концентрация будет  составлять более 560 чнм. Известно, что сейчас уровень СО2 в  атмосфере выше, чем когда-либо за последние 750 000 лет. Вместе с  увеличивающейся концентрацией метана эти изменения предвещают рост  температуры на 1.4-5.6°С в промежутке между 1990 и 2040 годами. 


Как поставить всё с ног на голову

Хоть и информация в статье работает на пользу, здесь перепутано следствие с причиной, либо причина высказана иносказательно(завуалированно):


Бразильский  эколог Дэвид Лапола (David Lapola) назвал тропические леса Амазонии  вероятным источником патогена, который в будущем вызовет новую пандемию.  Причиной вспышки станет вторжение человека в дикую природу и сокращение  лесного массива в Южной Америке из-за активной вырубки. Об этом  сообщает информационное агентство AFP.

По мнению ученых, подобным  образом возникла пандемия коронавирусной инфекции COVID-19. Разрастание  городов и увеличение численности городского населения приводит к  уменьшению площади диких районов, которые являются естественным  резервуаром для вирусов и патогенных микроорганизмов. SARS-CoV-2,  вероятно, циркулировал в популяции диких мышей, прежде чем передался  человеку через животных-посредников в провинции Хубэй, где происходит  интенсивная урбанизация.

Амазония является огромным вирусным  резервуаром, однако в последние годы скорость исчезновения тропических  лесов значительно возросла. Ученые связывают это с политикой  бразильского президента Жаира Болсонару, при котором вырубка лесов  увеличилась на 85 процентов и составила более 10 тысяч квадратных  километров. С января по апрель 2020 года было уничтожено рекордные 1202  квадратных километров Амазонии.
По словам Лаполы, уничтожение  диких экосистем и экологическая нестабильность в прошлом привели к  распространению ВИЧ, лихорадки денге и лихорадки Эбола. Хотя большинство  современных вспышек начинаются в Южной Азии и Африке, в скором времени  центром эпидемий, вызванных новыми видами возбудителей, может стать  Амазония.

Солнечная и геотермальная энергетика


В  2015 году Гейтс основал венчурный фонд Breakthrough Energy, к которому  присоединились Джек Ма, Джефф Безос, Джордж Сорос, Ричард Брэнсон, Марк  Цукерберг и ряд других известных бизнесменов. Он специализируется на  инвестициях в возобновляемую энергетику. Цель — создать «мир без  углеродного будущего».

Билл Гейтс говорит о том, что население надо сокращать с целью сократить выбросы СО2.

Он,  Билл Гейтс, имеет ввиду, что если не сдержать рост и не сократить, вымрем все  или гораздо больше из-за катаклизмов, которые являются следствием  увеличения выбросов и загрязнения природы.
https://www.m24.ru/articles/nauka/24012017/128232
и тут:


В ходе онлайн-эфира на тему “Теории заговора и  борьба за правду” основатель фонда “Слобода” Герман Стерлигов заявил:

Иными словами, именно правительство Англии и лондонское королевское общество являются основной мировой структурой управления.  
“Они произвели индустриализацию всего мира, а также проводят уничтожение всей природы. И как только они поняли, что могут умереть от этого, то приняли решение по обнулению всего человечества.  

https://rueconomics.ru/443060-sterligov-raskryl-plany-tenevogo-mirovogo-pravitelstva

Спецпредставитель президента России по вопросам природоохранной деятельности, экологии и транспорта Сергей Иванов:

Ущерб от лесных пожаров — это и ущерб экологии, животному миру. Скажу  больше: российский лес — это достояние не только России, потому что это  лёгкие всей планеты. Наши леса поглощают СО2 гораздо больше, чем  выбрасывают в воздух наша промышленность, наш автотранспорт. 

То есть  Россия — экологический донор планеты. Поэтому на нас лежит особая  ответственность за сохранение наших лесов.

Всё не так просто и с атомной энергетикой:

Выбросы водяного пара из градирен не  так уж безобидны: каждая тонна пара, выброшенная из градирни в приземный  слой атмосферы, где, собственно, и образуется «парниковый эффект»,  эквивалентна по «парниковому эффекту» 360 кг углекислого газа! Разговоры  об экологичности АЭС — это, мягко говоря, заблуждение, которое на  поверку выходит за рамки приемлемого — ведь на каждый выработанный на  АЭС кВт⋅ч электроэнергии в приземный слой атмосферы выбрасывается 3,6 кг  водяного пара.

В 2015 году все АЭС России выработали 190 млрд кВт⋅ч и выбросили в атмосферу 730 млн тонн водяного пара, что в СО2-эквиваленте составляет около 260 млн тонн углекислого газа.

                Подробности: https://regnum.ru/news/innovatio/2086744.html